ChatGPT Images 2.5: كيف تختار بين Flare و Sunburst

ما الذي تجيب عنه هذه الصفحة

حوّل ChatGPT Images 2.5 (ويُكتب أيضاً GPT Image 2.5) اختيار النموذج من خيار واحد إلى خيارين، وأضاف إعدادَي جودة فوق السقف السابق. لم تتغير طريقة كتابة الأمر، لكن «أي مستوى وأي إعداد لهذا الدور» أصبح قراراً تتخذه في كل مرة.

تأتي المنهجية وصور الأمثلة هنا من دليل طرف ثالث — استعراض ChatGPT Images 2.5 على morphic.com — وقد عُرضت على دليل OpenAI الرسمي لكتابة أوامر الصور. وحيثما اختلفت مقولة الطرف الثالث مع الموقف الرسمي، ينص النص على ذلك، وكل صورة مثال تحمل مصدرها.

يصر الدليل الرسمي على إبقاء المعاملات خارج الأمر: «الخلفية الشفافة» و«4K» موضعهما الطلب، بينما يصف الأمر الصورة وحدها. وينطبق الفصل نفسه على الاختيار — اختيار النموذج واختيار إعداد الجودة قراران منفصلان، والنموذج أولاً.

• تفترض هذه الصفحة أنك تعرف كيف تكتب أمراً أصلاً. المنهجية الكاملة في الدليلين الرسميين لكتابة الأوامر؛ هذه الصفحة عن الاختيار فقط.
• يؤرّخ الدليل الخارجي للإطلاق في 8 سبتمبر 2026. كل قولٍ «أسرع» أو «أكثر استقراراً» أدناه هو ملاحظة استخدام من ذلك الدليل؛ المواد الرسمية لا تذكر أي نسبة تحسين ثابتة.
• صور الأمثلة من الدليل الخارجي. حقوق النشر والتراخيص بيد المصدر، وقد استُخدمت هنا فقط لإظهار الفارق في النتيجة.

Flare أم Sunburst: القرار كله في جدول واحد

لا يختلف النموذجان فيما يستطيعان فعله، بل فيما حُسّن كل منهما لأجله. الموقف الرسمي: Flare نموذج صغير محسّن للسرعة بجودة صورة قابلة للمقارنة مع GPT Image 2؛ وSunburst نموذج أساسي محسّن للجودة بجودة أعلى من GPT Image 2. وكلانا يدعم التوليد والتحرير والخلفيات الشفافة.

التفرع الحقيقي هو ما إذا كان لهذا العمل حدّ أدنى صارم للجودة. يضع الجدول الموقف الرسمي والتوصية الخارجية جنباً إلى جنب.

• اختبر الجودة قبل السرعة. الترتيب المعاكس يترك لك خياراً افتراضياً سريعاً لا يمكنك إصداره.
• لا تنقل عملك بمجرد تبديل اسم النموذج: يوصي الدليل بحفظ خط أساس من أوامر الإنتاج التمثيلية وصور مرجعية تغطي التحريرات الصعبة، والنصوص الحرفية، والوجوه، وهندسة المنتجات، والأصول الشفافة.
• اختبر تسلسل التحريرات كاملاً لا خطوات منفردة — فثبات سير عمل التحرير لا يظهر إلا عبر أدوار متعاقبة.

تشير النصيحة الرسمية إلى اتجاه واحد، ويكفي اتباعه ببساطة: إذا كانت جودة عملك قد اجتازت الحد، فابدأ بـ Flare وانظر كم من الوقت يعود إليك؛ وإلا فثبّت النتيجة مع Sunburst أولاً، ثم أعد اختبار ما إذا كان Flare يبلغ الحد نفسه.

هناك فخ هنا، وتحذر منه التوصيات الرسمية والخارجية من الشيء نفسه: قد لا يصمد تسريع على حِمل واحد عند حِمل آخر. لا تثق برقم عام — مرّر عملك أنت عبر النموذجين.

قبل الاختيار: ما يتشاركه النموذجان

قبل تغيير النموذج، حدّد عند أي طبقة تقع مشكلتك. وفق الدليل الخارجي، حسّن هذا الجيل أربعة أمور في المستويين معاً، أي أن هذه المكاسب لا علاقة لها باختيار Flare أو Sunburst:

• تفاصيل أوضح، بإضاءة وملمس أكثر طبيعية.
• يُحفظ الأشخاص والأشياء من صور المرجع اكتمالاً أكبر — وهذا ما يقرر أساساً ما إذا كانت تبديل الملابس وتحريرات المنتجات صالحة للاستخدام من الأساس.
• تبقى النتائج أكثر ثباتاً عبر سلسلة تحريرات، بانحراف أقل على مدى أدوار متعددة (ما زالت المواد الرسمية تُدرج الانحراف ضمن القيود المعروفة).
• أُضيف إعدادا جودة فوق السقف السابق (xhigh وmax) للأعمال التي تحتاج تفاصيل طباعة دقيقة.

إذا كانت مشكلتك تفاصيل ضبابية أو وجهاً يتوقف عن شبّه نفسه بعد دورين، فلن يعالجها نموذج آخر — إنها مشكلة أمر ومسار، وموضع البدء هو الدليلان لكتابة الأوامر. اختيار النموذج لا يفعل سوى مقايضة الجودة بالسرعة.

إعدادات الجودة: أول شيء بعد اختيار النموذج

يتشارك النموذجان تسميات الإعدادات نفسها، لكن الإعداد الأعلى لا يضمن نتيجة أفضل لكل أمر. يستحق سير العمل الخارجي أن يُحتذى: بدّل الصياغة على low، ثم شغّل النسخة النهائية على الإعداد الذي تحتاجه المهمة فعلاً. اصعد حتى تتحقق المتطلبات، ثم انزل درجة واحدة لتختبر ما إذا كان الإعداد الأدنى لا يزال يجتاز.

• الترتيب الرسمي: ثبّت النموذج من الجدول أعلاه أولاً، ثم المس الجودة.
• في أول مقارنة بين المستويين، ثبّت الجودة المختارة صراحة والأمر وصور المرجع وأبعاد الخرج. فالتسمية نفسها للجودة لا تعني الجودة نفسها للصورة أو زمن الاستجابة نفسه عبر النماذج.
• استخدم xhigh وmax فقط عندما يعالجان متطلب غير ملبّى ضمن ميزانية زمن الاستجابة لديك.

الأحجام والتكلفة تشكّل الاختيار أيضاً

حجم الخرج هو الجزء الأكثر عرضة للإغفال في الاختيار: الأمر نفسه بنسبة 1:1 و16:9 لا يكلف الشيء نفسه، و1024 لا تكلف الشيء نفسه الذي تنفق 4K. الوقت الذي يوفره Flare قد تلتهمه صورة مربعة رئيسية واحدة غير ضرورية.

• حتى 4K: كل ضلع بما لا يزيد على 3,840 بكسل، وكلا الضلعين من مضاعفات 16، ونسبة الضلع الأطول إلى الأقصر بين 1:3 و3:1.
• تُوسم المخرجات فوق 2560x1440 بأنها تجريبية — من المفيد معرفة ذلك قبل أن يعتمد سير عمل عليها.
• عند إعداد الجودة نفسها يكون المربع أغلى الأشكال، فخرج بنسبة 16:9 أو 21:9 يكلف أقل من 1:1 بالدقة الاسمية نفسها.
• دع الوجهة تحدد الشكل: أفقي لنسبة 16:9، وعمودي لنسبة 9:16. لا تولّد مربعاً ثم تقصّه.

الاختيار حسب المهمة: سبع حالات نمطية

ألصق القاعدة بعمل محدد يتحول الاختيار إلى بحث في جدول. العمود الأيسر هو المهمة أمامك، والأيمن هو المستوى الذي تبدأ منه — ولاحظ «ابدأ بـ»: بعد خروج الصورة الأولى تبقى القاعدة قائمة، فأعد اختبار Flare في كل موضع تكون الجودة قد اجتازت فيه أصلاً.

بعد الاختيار: خمس عادات في كتابة الأوامر

بعد حسم النموذج، تعود جودة الخرج إلى الأمر. ينسب الدليل الخارجي معظم المشكلات إلى خمس عادات؛ وكل ما يلي توسعة لإحداها.

• العادة الرابعة هي الأسهل إغفالاً: متى حمل الطلب سبعة أو ثمانية شروط، فتوقف عن كتابة النثر وقسّمه إلى كتل موسومة، وأضف كتلة Include ONLY this text (verbatim) متى كان النص معنياً. لا يغير هذا شيئاً في سلوك النموذج — إنه فقط يمنع متطلباً واحداً من الغرق في فقرة.
• يقول الدليل الرسمي الشيء نفسه بكلماته: للطلبات المعقدة، اكتب الأمر كمشهد وموضوع وتفاصيل وقيود منظمة في أقسام موسومة. كلا الطريقين يقودان إلى المكان نفسه.

أول أمر لك: صِف الصورة ثم أضف شيئين

صِف الموضوع والمكان والإضاءة بجمل عادية. كلمات مثل «beautiful» و«4k» بالكاد تفعل شيئاً، لأنها لا تقول قط ما الذي يجب أن يكون في الإطار. والمقارنة الخارجية قاطعة:

ولّد هذه النسخة، وانظر إلى ما يعود، ثم غيّر شيئاً واحداً في كل مرة. وهناك إضافتان تستحقان أن تُبكرا.

أولهما: إذا أردت واقعية فوتوغرافية، فاطلب صورة واقعية فوتوغرافياً ثم صف الكادر والملمس — فيلم 35 مم، لقطة قريبة متوسطة على مستوى العين، عمق ميدان ضحل، حبيبات خفيفة. لغة الكاميرا والفيلم إشارة إلى الأسلوب؛ النموذج لا يعيد إنتاجها كمحاكاة فيزيائية. وهذا هو الموقف الرسمي أيضاً: تعامل مع مواصفات الكاميرا بوصفها إشارات إلى المظهر، لا ضماناً للدقة الفيزيائية.

وثانيهما: اكتب ما لا تريده. سمِّ الكليشيه الذي تحاول تجنبه ويسقط ذلك اللمعان عن الصورة؛ أما القول فقط إنك تريده أن يبدو حقيقياً فلا يحقق شيئاً غالباً.

ضبط النص والتخطيط

ضع الصياغة التي يجب أن تظهر بين علامتي تنصيص، وبيّن أين تقع، وبيّن كم مرة يجب أن تظهر. تلك التعليمة الأخيرة هي سبب عدم ظهور الشعار مرتين بشكل غامض.

البنود الستة كلها وأسعارها كُتبت داخل الأمر، وهذا ما يمنع النموذج من اختراعها — هذه هي الحيلة كلها وراء لوحة القائمة هذه.

Billboard text (exact, verbatim): "Fresh and clean". Typography: bold sans-serif, high contrast, centered. Ensure the text appears once and is perfectly legible. No watermarks, no logos.

أربعة متطلبات، لا واحد منها غامض: اقتبس النص، واطلب نقله حرفياً، وحدد موضعه، وصِف المستوى الطباعي، وأغلق كل الاحتمالات الأخرى. وحركات أصغر تنفع أيضاً — اهجِ أسماء العلامات والكلمات غير المألوفة حرفاً حرفاً حين يخطئ فيها النموذج باستمرار؛ وأبقِ النص قصيراً، فالنص الصغير الكثيف أول ما يتشوش؛ ومتى كان النص صغيراً أو متزاحماً فلا تفترض أن الإعداد الأقصى يفوز، بل قارن high مع xhigh.

ومتى استقرت أسطر النص المنفردة، اصعد درجة: سمِّ كل جزء من التخطيط بدل وصف مزاج عام. هذا ما يمنح النموذج تسلسلاً هرمياً يتبعه.

التسلسل الهرمي للتخطيط: سمِّ كل كتلة ولا تصف مزاجاً

«ملصق حفلة موسيقية: العرض الرئيسي بحروف كبيرة عبر الأعلى، وأربع عروض مساندة متراصة تحته بخط متدرج التناقص، والقاعة والتاريخ بخط صغير عبر الأسفل» — مكتوباً بهذه الطريقة، يكون للنموذج تسلسل هرمي يتبعه بدل تخمين الأحجام النسبية.

وتخطي الرسوم البيانية والشرائح والمخططات خطوة أبعد: اكتب الأمر بوصفه مواصفة فنية لا طلباً لرسوم توضيحية. سمِّ المخرَج المطلوب، وضع فيه الأرقام والملصقات الحقيقية، وحدد عائلة الخط، وأغلق الكليشيهات — بلا صور مقصوصة جاهزة، وبلا صور استوك، وبلا تدرجات لونية زخرفية. يناسب الأفقي صفحة تقرير؛ ومتى حمل الرسم مفتاحاً أو محاور أو حاشية كان high هو الحد الأدنى.

وبعدها لا تتحقق من الوضوح فقط — تحقق من صحة الملصقات. تضع القائمة الرسمية سؤال «هل ملصقات المخطط وعلاقاته صحيحة» أولاً.

غيّر شيئاً واحداً لا الصورة كلها

يفقد معظم الناس صورة جيدة عند خطوة التحرير. شكل الأمر الجيد للتحرير هو تعليمة واحدة واضحة زائدة قائمة حفظ.

اكتب قائمة حفظ أطول مما تظن أنك تحتاج. في مثال تبديل الملابس الرسمي، يكون الوجه وملامحه ولون البشرة وبنية الجسد والوضعية وتعبير الوجه وتسريحة الشعر والتناسبات والخلفية وزاوية الكاميرا والكادر وجودة الصورة كلها مثبتة قبل السماح بتغيير أي شيء. هذه ليست إسهاباً: كل ما تفشل في تسميته يعيد النموذج تأويله بحرية.

ينبغي أن تقصر الأدوار اللاحقة لا أن تطول. بعد ذلك الأمر الثقيل الأول، يمكن أن تكون التعليمة التالية سطراً واحداً: «اجعله كأنه أمسية شتويةثلجية». أعِد إدخال النتيجة السابقة، واطلب تغييراً واحداً، وكلما بدأ قيد بالانزلاق أعِد ذكره.

وانتبه للانحراف رغم ذلك. إذا تحرك شيء لم تذكره قط، فعُد إلى آخر نتيجة مقبولة بدل التصحيح فوقها. وحيثما وجب أن تبقى منطقة مطابقة بكسلاً ببكسل، فالخطوة الصادقة ليست مزيداً من الأوامر بل دمج التغيير المعتمد في الصورة الأصلية.

الحفاظ على اتساق شخصية أو منتج

إذا وجب أن تبدو مجموعة صور كأنها عالم واحد، فتوقف عن إعادة وصف الشخصية في كل مرة على أمل الخير. ابنِ أولاً صورة مرجع.

ولّد الشخصية وحدها على خلفية نظيفة، مدوّناً شكلها وتناسباتها وملابسها ولونها. ثم أدخل تلك الصورة في كل مشهد وأعد ذكر النقاط الأساسية في كتلة اتساق قصيرة: التونة الخضراء ذات القلنسوة نفسها، وملامح الوجه والتناسبات ولوحة الألوان نفسها، والشخصية نفسها، ولا تعِد تصميم هذه الشخصية.

• المنتجات تسير بالطريقة نفسها: تأتي الهندسة والملصقات من صورة المرجع، ويعطي الأمر التعليمة بعدم إعادة تنسيقها.
• تميمة علامة تجارية، وسلسلة صور منتجات، ومجموعة كاملة من أصول صفحة التفاصيل، كلها تستجيب لهذه الطريقة.
• متى استطاع النموذج توليد عدة صور في طلب واحد فاستخدم ذلك — المجموعة المولدة معاً أكثر ثباتاً من ستة تشغيلات منفصلة.

القص الشفاف: الخطوة الوحيدة التي تحتاج إعداداً وأمراً معاً

تحتاج الشفافية أمرين معاً: اعزل الموضوع في الأمر، واختر خلفية شفافة في الإعدادات، واكتب PNG أو WebP. فال JPEG لا يستطيع حمل قناة شفافة.

اعزل المنتج على خلفية شفافة تماماً. في المنتصف، بحواف نظيفة حادة، بلا هالات أو انزلاقات، بحواف ألفا نظيفة، بهوامش سخية من كل الجهات. تُحفظ هندسة المنتج ونص الملصق تماماً. لا تضف خلفية صلبة ولا مشهداً ولا نمط رقعة شطرنج ولا ظلاً ساقطاً، ولا تغيّر أسلوب المنتج.

ثم افتح الملف وافحص بدل أن تثق بعينيك. فالرقعة الشطرنجية المرسومة ليست شفافية، وهذا فشل شائع جداً — يستحق التحقق في كل مرة في أعمال الخلفية البيضاء للمتاجر الإلكترونية وصور صفحات التفاصيل. وإذا كانت القصصة ستُحرَّر أكثر، فأعد ذكر متطلب حفظ الخلفية الشفافة؛ فهو لا ينتقل من تلقاء نفسه.

والتعليمة المقابلة في الدليل الرسمي: اضبط ⁦background="transparent"⁩ صراحة في الطلب، واكتب PNG أو WebP، وافحص قناة ألفا بعد فك الترميز — الشعر والزجاج والظلال وحواف الأشياء.

والقصاصات هي أكثر الأعمال حساسية للجودة في سؤال الاختيار كله: متى ذاب ملصق أو حافة أعيدت الصورة من جديد، فيستحق الأمر البدء من Sunburst.

ما وراء الاختيار: أربع ميزات مرافقة

وفق الدليل الخارجي، أضاف هذا التحديث أربعة أشياء إلى ChatGPT إلى جانب النماذج نفسها. وهي لا تغير قرار الاختيار، لكنها تغير طريقة عملك مع أي من المستويين. والأوصاف الأربعة أدناه كلها بألسنة الطرف الثالث؛ فالصفحة الرسمية لا تذكرها في مكان واحد.

• الرسم التخطيطي: ارسم مباشرة في ChatGPT واستخدم الرسم أساساً للتوليد. أضف «احتفظ بتخطيط الرسم وتناسباته ومنظوره، وأبقِ المواد والإضاءة واقعية، ولا تضف عناصر أو نصاً جديداً» — وإلا أعاد النموذج تأويل رسمك بدل اتباعه.
• القوالب: نقاط انطلاق للصيغ الشائعة كالملصقات والبضائع، تُملأ عبر أسئلة متابعة. يذكر الدليل الخارجي أنها غير متاحة بعد في وضع العمل.
• التعليق: ضع علامة على الصورة مباشرة لتوجه التحرير إلى موضع واحد؛ وأداة التحديد في المحرر تفعل الشيء نفسه بالمناطق. وينقل الطرف الثالث تنبيهاً رسمياً: التحديد ليس دقيقاً دائماً، وقد تمتد التغييرات خارج المنطقة التي وسومتها.
• مشاركة الأوامر: انشر صورة منتهية مع الأمر الذي خلفها، ليشغّل شخص آخر الفكرة نفسها بمادته الخاصة.

قبل الإصدار: أربع فحوص

مرّر الفحوص الأربعة بالترتيب وستتوقف معظم المشكلات عندها. الثلاثة الأولى عن المحتوى؛ والرابع عن الملف نفسه.

• هل النص دقيق وواضح، وهل يظهر بعدد المرات التي طلبته؟
• هل ملصقات المخطط صحيحة فعلاً، أم أنه يبدو مرتباً فحسب؟
• هل نجت الهويات وأشكال المنتجات ونصوص الملصقات من التحرير؟
• هل غيّر هذا الدور ما طلبته فقط، أم تحرك شيء بصمت؟

إذا طُلبت الشفافية، فافتح الملف وتأكد أن قناة ألفا موجودة حقاً. وإذا كانت الصورة متجهة إلى المطبعة فانظر إلى النص الصغير بالحجم الكامل لا في المصغرة — ففي ذلك الموضع بالضبط يفضح الإعداد «الكافي» نفسه.