Перейти к содержимому
image 2.5
Русский
Начать создание

ChatGPT Images 2.5: как выбрать между Flare и Sunburst

Одно правило и одна таблица по задачам решают, какую модель использовать в этом заходе. Ниже — само решение, затем правила промптинга, которых обе модели всё равно должны придерживаться, с реальными примерами из стороннего руководства.

На что отвечает эта страница

ChatGPT Images 2.5 (также пишется GPT Image 2.5) превратил выбор модели из одного варианта в два и добавил две настройки качества выше прежнего потолка. Как писать промпт, не изменилось, но «какой уровень и какая настройка для этого захода» — теперь решение, которое вы принимаете каждый раз.

Метод и изображения-примеры здесь взяты из стороннего руководства — обзора ChatGPT Images 2.5 на morphic.com, — сверенного с собственным руководством OpenAI по промптингу изображений. Везде, где стороннее утверждение и официальная позиция расходятся, текст это проговаривает, и каждое изображение-пример помечено источником.

Официальное руководство настаивает: параметры — не для промпта. «Прозрачный фон» и «4K» указываются в запросе, а промпт описывает только картинку. Тот же раздел работает и при выборе: выбрать модель и выбрать настройку качества — два отдельных решения, и сначала идёт модель.

  • Эта страница исходит из того, что писать промпты вы уже умеете. Полный метод живёт в официальных справочниках по промптингу; здесь только выбор.
  • Стороннее руководство датирует релиз 8 сентября 2026 года. Каждое утверждение ниже о «быстрее» или «стабильнее» — это наблюдение того руководства из практики; официальные материалы не называют фиксированного коэффициента улучшения.
  • Изображения-примеры взяты из стороннего руководства. Авторские права и лицензии остаются за источником; здесь они использованы только чтобы показать разницу в результате.

Flare или Sunburst: всё решение в одной таблице

Модели различаются не тем, что умеют, а тем, под что оптимизированы. Официальная позиция: Flare — маленькая модель, оптимизированная по скорости, с качеством изображения на уровне GPT Image 2; Sunburst — базовая модель, оптимизированная по качеству, с качеством выше, чем у GPT Image 2. Обе поддерживают генерацию, редактирование и прозрачный фон.

Настоящая развилка — есть ли у этой работы жёсткое требование к качеству. Таблица ставит официальную позицию и стороннюю рекомендацию рядом.

  • Сначала проверяйте качество, потом скорость. Другой порядок оставит вас с быстрым вариантом по умолчанию, который нельзя выпустить.
  • Не переезжайте простой заменой имени модели: руководство советует сохранить базовую линию — репрезентативные продакшн-промпты и референсные изображения, покрывающие сложные правки, точный текст, лица, геометрию продуктов и прозрачные материалы.
  • Тестируйте полную последовательность правок, а не отдельные шаги — стабильность в сценариях редактирования проявляется только на серии раундов.
КритерийGPT Image 2.5 FlareGPT Image 2.5 Sunburst
Позиционирование (официально)Маленькая модель, оптимизированная по скоростиБазовая модель, оптимизированная по качеству
Качество изображения (официально)На уровне GPT Image 2Выше, чем GPT Image 2
Время отклика (сторонние)До примерно 50% ниже, чем у Images 2.0Генерация дольше
Рекомендуется для (сторонние)Соцсети, изображения товаров, концепт-черновики, большие партииКлючевые визуалы кампаний, ретушь продуктовых снимков, требовательные проекты с управляемыми многошаговыми правками
Общие возможности (официально)Генерация, редактирование, прозрачный фонГенерация, редактирование, прозрачный фон

Официальный совет указывает в одну сторону, и достаточно просто ему следовать: если ваша работа уже проходит по качеству, начните с Flare и посмотрите, сколько времени вернётся; если нет — сначала добейтесь результата на Sunburst, а затем проверьте, дотягивает ли Flare до той же планки.

Здесь есть ловушка, и официальные, и сторонние рекомендации предупреждают об одном и том же: ускорение на одной нагрузке может не сохраниться на другой. Не доверяйте общему числу — прогоните свою работу через обе модели.

Перед выбором: что общего у обеих моделей

Перед сменой модели разберитесь, на каком слое ваша проблема. По стороннему руководству, это поколение улучшило четыре вещи сразу у обоих уровней, а значит эти выигрыши не связаны с выбором между Flare и Sunburst:

  • Более чёткая детализация, более естественные свет и фактура.
  • Люди и объекты с референсных изображений сохраняются полнее — именно это решает, пригодны ли вообще замена одежды и правки товаров.
  • Результаты держатся ровнее в серии правок, с меньшим дрейфом за несколько ходов (официальные материалы по-прежнему перечисляют дрейф среди известных ограничений).
  • Две настройки качества добавлены выше прежнего потолка (xhigh и max) — для работы, где нужна мелкая детализация печати.

Если ваша проблема — размытая детализация или лицо, которое перестаёт быть собой после двух раундов, другая модель это не исправит — это вопрос промпта и процесса, и начинать стоит с двух справочников. Выбор модели лишь обменивает качество на скорость.

Настройки качества: первое после выбора модели

У обеих моделей одинаковые названия настроек, но более высокая настройка не гарантирует лучший результат для каждого промпта. Сторонний процесс стоит перенять: перебирайте формулировку на low, а финал запускайте на той настройке, которой задача действительно требует. Поднимайтесь, пока требования не выполнены, затем один раз спуститесь и проверьте, проходит ли более низкая настройка.

  • Официальный порядок: сначала зафиксируйте модель по таблице выше, потом трогайте качество.
  • Для первого сравнения двух уровней держите неизменными явно выбранное качество, промпт, референсные изображения и размеры результата. Одна и та же метка качества не означает одинакового качества изображения или времени отклика у разных моделей.
  • Используйте xhigh и max только когда они закрывают невыполненное требование в рамках вашего бюджета времени.
НастройкаДля чего годитсяЦена
lowЧерновики, эксперименты с композицией, итерации по текстуСамый быстрый отклик
mediumБольшая часть готовой работыСбалансированный вариант по умолчанию
highМелкий текст, плотные диаграммы, слайды, портретыЗаметно медленнее
xhighМелкая печать, материалы, идущие в типографиюЕщё медленнее
maxПоследнее средство, когда xhigh всё ещё малоНамного медленнее
autoТочка старта, когда не хочется перебирать настройкиРешает модель

Размеры и цена тоже влияют на выбор

Размер результата — самая легко пропускаемая часть выбора: один и тот же промпт при 1:1 и при 16:9 стоит по-разному, а 1024 стоит не так, как 4K. Время, которое экономит Flare, способна съесть одна лишняя квадратная обложка.

  • До 4K: каждая сторона не больше 3 840 пикселей, обе стороны кратны 16, отношение длинной стороны к короткой между 1:3 и 3:1.
  • Результаты выше 2560x1440 помечены как экспериментальные — полезно знать до того, как процесс начнёт от них зависеть.
  • При одинаковой настройке качества квадрат — самая дорогая форма, поэтому 16:9 или 21:9 при том же номинальном разрешении стоит дешевле, чем 1:1.
  • Пусть форму определяет место использования: горизонталь для 16:9, вертикаль для 9:16. Не генерируйте квадрат, чтобы потом обрезать.

Выбор по задаче: семь типовых случаев

Приложите правило к конкретной работе — и выбор превращается в поиск по таблице. Левая колонка — задача перед вами, правая — уровень, с которого начинать; обратите внимание на «начинать с»: когда первое изображение готово, правило продолжает работать, так что перепроверяйте Flare везде, где качество уже проходит.

ЗадачаНачать сПочему
Соцсети и большие партииFlareНизкая планка качества, большой объём: задержка — это ваша пропускная способность
Изображения товаров и ретушь продуктовых снимковFlare; переходите к Sunburst, если текст на этикетке или материал «поплывёт»Геометрию продукта и этикетки несёт референсное изображение, так что сначала верните себе время
Концепт-черновики, эксперименты с композицией, итерации по текстуFlare + lowНа этом этапе нужны итерации, а не финальный материал
Ключевые визуалы кампанийSunburstОдин кадр всё решает; качество важнее
Мелкий текст, плотные диаграммы, слайдыSunburst + highТочность текста — жёсткое требование, и руководство советует сравнивать здесь medium с high
Материалы, идущие в типографиюSunburst + xhighПроблемы, которых не видно в миниатюре, проявляются в полный размер
Работа с серией правок при одном персонаже или продуктеSunburstМногошаговое редактирование чувствительнее к стабильности; зафиксируйте планку качества, затем перепроверьте Flare

После выбора: пять привычек промптинга

Когда модель выбрана, качество результата возвращается к промпту. Стороннее руководство относит большинство проблем на счёт пяти привычек; всё ниже — развёртывание одной из них.

  • Четвёртую привычку пропустить проще всего: как только в запросе семь-восемь условий, хватит писать прозу — разбейте её на блоки с метками, а когда дело касается текста, добавьте блок Include ONLY this text (verbatim). Для поведения модели это ничего не меняет — просто одно требование больше не тонет в абзаце.
  • Официальное руководство говорит то же самое своими словами: для сложных запросов пишите промпт как сцена, объект, детали и ограничения, организованные в блоки с метками. Обе дороги ведут в одно место.
ПривычкаКак выглядитЧто исправляет
Опишите картинку, не нагромождайте ключевые словаВинтажный туристический постер портового городка в сумеркахКуча прилагательных и пустое изображение
Цитируемый текст берите в промпт в кавычках и укажите, сколько раз он встречаетсяСлоган «Yours to Create» встречается ровно один разТекст с опечатками, выдуманный или задублированный
Скажите, чего вы не хотитеБез гламуризации, без тяжёлой ретуши, без лишнего текстаТот самый «глянцевый ИИ-постер»
Длинный запрос разбейте на блоки с меткамиScene: / Style: / Constraints: / Include ONLY this text:Требование, утонувшее в середине абзаца
За один ход меняйте одноСделайте этикетку матово-чёрной и оставьте всё остальное как естьУход изображения в сторону при итерациях

Первый промпт: опишите картинку, затем добавьте две вещи

Опишите объект, обстановку и свет обычными предложениями. Слова вроде «beautiful» и «4k» почти ничего не делают, потому что никогда не говорят, что должно быть в кадре. Сторонний контраст безапелляционный:

Промпт, который ничего не делаетПромпт, который работает
Туристический постер, красиво, высокое качество, 4kВинтажный туристический постер портового городка в сумерках, тёплые плоские цвета, заголовок через верхнюю часть
Винтажный туристический постер портового городка в сумерках с заголовком через верхнюю часть
Пример из стороннего источникаОдно предложение покрывает объект, обстановку и свет, без нагромождения прилагательных. Изображение-пример из руководства ChatGPT Images 2.5 на morphic.com.

Сгенерируйте эту версию, посмотрите на результат, затем меняйте по одной вещи за раз. Два добавления стоит сделать рано.

Первое: если нужна фотографическая реалистичность, попросите фотореалистичное изображение и затем опишите кадрирование и фактуру — плёнка 35 мм, средний крупный план на уровне глаз, малая глубина резкости, лёгкое зерно. Язык камеры и плёнки — это указание на стиль; модель не воспроизводит его как физическую симуляцию. Это и официальная позиция: считайте характеристики камеры намёками на внешний вид, а не гарантией физической точности.

Второе: запишите, чего вы не хотите. Назовите клише, которого избегаете, — и этот ИИ-глянец сходит с картинки; одно только «хочу, чтобы выглядело настоящим» обычно не даёт ничего.

Текст и композиция

Формулировку, которая обязана появиться, возьмите в кавычки, скажите, где она стоит, и скажите, сколько раз она должна встретиться. Именно последняя инструкция — причина, по которой слоган не появляется таинственным образом дважды.

Все шесть позиций и их цены были вписаны в промпт — именно поэтому модели не приходит ничего выдумывать. В этом весь трюк этой доски меню.

Полная формулировка официального руководства (дословно)
Billboard text (exact, verbatim): "Fresh and clean". Typography: bold sans-serif, high contrast, centered. Ensure the text appears once and is perfectly legible. No watermarks, no logos.
Доска меню пекарни с шестью позициями и ценами аккуратным меловым письмом
Пример из стороннего источникаШесть позиций и их цены вписаны в промпт, так что модели нечего выдумывать. Изображение-пример с morphic.com.

Четыре требования, ни одно не размыто: процитируйте текст, потребуйте дословности, задайте размещение, опишите типографский регистр и закройте все остальные возможности. Несколько меньших ходов тоже окупаются — произносите названия брендов и необычные слова по буквам, когда модель их упорно путает; держите текст коротким, потому что мелкий плотный набор размывается первым; и когда текст мелкий или тесный, не считайте, что верхняя настройка выиграет, — сравните high с xhigh.

Когда одиночные строки текста стабильны, поднимайтесь на уровень выше: называйте каждую часть композиции вместо описания настроения. Именно это даёт модели иерархию, по которой следовать.

Иерархия композиции: называйте каждый блок, не описывайте настроение

«Афиша концерта: хедлайнер набран крупно через верх, четыре разогревающих акта столбиком ниже убывающим кеглем, площадка и дата мелким шрифтом внизу» — если написать так, у модели есть иерархия, по которой следовать, вместо догадок об относительных размерах.

Афиша концерта с хедлайнером крупным шрифтом сверху и разогревающими актами убывающим кеглем
Пример из стороннего источникаИерархию надо назвать: хедлайнер, разогревающие акты убывающим кеглем, площадка и дата мелким шрифтом внизу. Изображение-пример с morphic.com.
Разрез кофемашины для эспрессо с мелкими подписями у каждой детали
Пример из стороннего источникаДля схемы нужно назвать аудиторию и перечислить все обязательные подписи. Изображение-пример с morphic.com.

Графики, слайды и схемы идут ещё на шаг дальше: пишите промпт как спецификацию, а не как запрос на иллюстрацию. Назовите результат, вложите в него настоящие числа и подписи, укажите гарнитуру и закройте клише — без клип-арта, без стоковых фотографий, без декоративных градиентов. Для страницы отчёта подходит горизонталь; а как только у рисунка появляются легенда, оси или сноска, high — это минимум.

Потом проверяйте не только разборчивость — проверяйте, правильные ли подписи. Официальный чек-лист ставит вопрос «верны ли подписи и отношения на схеме» первым.

Меняйте одну вещь, а не всю картинку

Большинство теряет хорошее изображение на шаге правки. Хороший промпт для правки устроен как одна ясная инструкция плюс список сохраняемого.

Не такТак
Сделай темнее и премиальнее, может быть, сдвинь логотипСделай этикетку матово-чёрной. Освещение, композицию и текст на этикетке оставь в точности как есть
Поменяй стулья в этой комнатеЗамени только белые стулья на деревянные. Сохрани ракурс, освещение комнаты, тени на полу и окружающие объекты
Тот же курьер, другая сценаТот же курьер, красная куртка и серый шарф, теперь на горном перевале. Не перерисовывай персонажа
Две версии одной жестяной чайной банки рядом: одна с бежевой бумажной этикеткой, другая с матово-чёрной, кадрирование и свет идентичны
Пример из стороннего источникаМеняйте одну вещь и держите всё остальное: изменилась только этикетка, свет и кадр не сдвинулись. Изображение-пример с morphic.com.

Пишите список сохраняемого длиннее, чем кажется нужным. В официальном примере замены одежды лицо, черты, тон кожи, телосложение, поза, выражение, причёска, пропорции, фон, ракурс, кадрирование и качество изображения зафиксированы до того, как что-либо разрешено менять. Это не многословие: всё, что вы не назвали, модель вольна переиначить.

Последующие ходы должны становиться короче, а не длиннее. После первого тяжёлого промпта следующая инструкция может быть одной строкой: «Сделай так, будто зимний снежный вечер». Верните предыдущий результат, попросите одно изменение и всякий раз, когда ограничение начинает уползать, повторите его.

Дрейф всё равно подстерегает: если сдвинулось то, чего вы не касались, откатывайтесь к последнему приемлемому результату вместо правки поверх. Там, где область обязана остаться попиксельно идентичной, честный ход — не новый промпт, а встроить одобренное изменение в исходное изображение.

Как сохранить персонажа или продукт согласованным

Если набор изображений должен выглядеть как один мир, перестаньте каждый раз заново описывать персонажа в надежде на удачу. Сначала постройте референсное изображение.

Сгенерируйте персонажа самого по себе на чистом фоне, прописав его форму, пропорции, одежду и тон. Затем подавайте это изображение в каждой сцене и повторяйте ключевые пункты коротким блоком согласованности: та же зелёная туника с капюшоном, те же черты лица, пропорции и палитра, тот же характер, и не перерисовывай этого персонажа.

  • С продуктами так же: геометрия и этикетки берутся с референсного изображения, а промпт отдаёт команду их не переоформлять.
  • Брендовые маскоты, серии продуктовых снимков и целый набор материалов для страницы товара — всё откликается на этот метод.
  • Когда модель умеет пакетно делать несколько изображений в одном запросе, пользуйтесь — набор, сгенерированный вместе, ровнее шести отдельных запускам.
Шестикадровая раскадровка одного и того же курьера в красной куртке в едином стиле
Пример из стороннего источникаКурьер описан одними и теми же словами во всех шести кадрах и привязан к одному референсному изображению. Изображение-пример с morphic.com.

Прозрачная вырезка: единственный шаг, которому нужны и настройка, и промпт

Прозрачность требует двух вещей сразу: изолируйте объект в промпте, выберите прозрачный фон в настройках и укажите PNG или WebP. JPEG не может нести прозрачный канал.

Формулировка стороннего руководства
Изолируйте продукт на полностью прозрачном фоне. По центру, чёткие чистые края, без ореолов и бахромы, чистые альфа-края, щедрые поля со всех сторон. Геометрия продукта и текст этикетки сохранены в точности. Не добавляйте сплошной фон, пейзаж, шахматную доску или отбрасываемую тень и не меняйте стиль продукта.
Набор флаконов косметики на каменной поверхности, текст состава на каждом читается
Пример из стороннего источникаПродуктовый снимок обязан держать две вещи сразу: неизменные геометрию и текст этикетки — и правдоподобную фактуру поверхности под жёстким светом. Изображение-пример с morphic.com.

Затем откройте файл и проверьте, а не доверяйте глазам. Нарисованная шахматная доска — не прозрачность, и это очень частый сбой — стоит проверять каждый раз на белом фоне для электронной коммерции и на материалах страницы товара. А если вырезку будут редактировать дальше, повторите требование сохранить прозрачный фон; сам по себе он не переходит.

Эквивалентная инструкция официального руководства: задайте background="transparent" явно в запросе, укажите PNG или WebP и проверьте декодированный альфа-канал — волосы, стекло, тени и края объектов.

Вырезки — самая чувствительная к качеству задача во всём вопросе выбора: как только этикетка или край поплывут, изображение переделывается, поэтому здесь стоит начинать с Sunburst.

Помимо выбора: четыре сопутствующие функции

По стороннему руководству, это обновление добавило в ChatGPT четыре вещи вместе с самими моделями. Они не меняют решение о выборе, но меняют то, как вы работаете с любым из уровней. Все четыре описания ниже — слова третьей стороны; официальная страница не излагает их в одном месте.

  • Набросок: рисуйте прямо в ChatGPT и используйте рисунок как основу генерации. Добавьте «сохрани композицию, пропорции и перспективу наброска, держи материалы и свет реалистичными и не добавляй новых элементов или текста» — иначе модель переиначит ваш набросок вместо того, чтобы следовать ему.
  • Шаблоны: стартовые точки для распространённых форматов вроде постеров и мерча, заполняемые уточняющими вопросами. Стороннее руководство сообщает, что в режиме Work они пока недоступны.
  • Аннотирование: отмечайте изображение прямо на нём, чтобы указать правке на одно место; инструмент выделения редактора делает то же по области. Третья сторона передаёт официальное предостережение: выделение не всегда точное, и изменения могут выйти за отмеченную область.
  • Обмен промптами: публикуйте готовое изображение вместе с промптом за ним, чтобы кто-то другой прогнал ту же идею на своём материале.

Перед выпуском: четыре проверки

Прогоните четыре проверки по порядку, и большинство проблем остановится на них. Первые три — о содержимом; четвёртая — о самом файле.

  • Точен ли текст и разборчив ли он, и встречается ли он столько раз, сколько вы просили?
  • Действительно ли правильны подписи на схеме, или она только выглядит аккуратно?
  • Пережили ли правку идентичности, формы продуктов и текст этикеток?
  • Изменилось ли в этом заходе только то, о чём вы просили, или что-то тихо сдвинулось?

Если требовалась прозрачность, откройте файл и убедитесь, что альфа-канал действительно есть. Если изображение идёт в печать, посмотрите на мелкий текст в полный размер, а не в миниатюре — именно там «достаточно хорошо» выдаёт себя.

Вопросы

В чём главное различие между Flare и Sunburst?

Различие в цели оптимизации, а не в списке функций. Flare — маленькая модель, оптимизированная по скорости, с качеством изображения на уровне GPT Image 2. Sunburst — базовая модель, оптимизированная по качеству, с качеством выше, чем у GPT Image 2. Обе поддерживают генерацию изображений, редактирование и прозрачный фон, поэтому выбор зависит от того, есть ли у этой работы жёсткое требование к качеству.

Есть ли правило выбора в одну строку?

Да. Для работы, чьё качество уже проходит, начните с Flare и посмотрите, сколько задержки удастся сэкономить. Для работы, которая ещё не проходит, сначала добейтесь результата на Sunburst, а затем проверьте, дотягивает ли Flare до той же планки. Обратный порядок оставит вас с быстрым вариантом по умолчанию, который нельзя выпустить.

Стороннее руководство говорит об ускорении до 50%. Можно ли планировать по этой цифре?

Лучше не стоит. Стороннее руководство оценивает задержку Flare примерно до 50% ниже, чем у Images 2.0, но официальная позиция осторожнее: время отклика зависит от модели, промпта, референсных изображений и настройки качества одновременно, и ускорение на одной нагрузке не доказывает фиксированного ускорения на другой. Относитесь к 50% как к направлению, а не к обещанию, и измеряйте на своей нагрузке.

Одинаковы ли настройки качества у обеих моделей?

Названия совпадают — auto, low, medium, high, xhigh и max, — но официальное руководство уточняет, что одна и та же метка качества не означает одинакового качества изображения или времени отклика у разных моделей. Сравнивая их, держите неизменными явно выбранное качество, промпт, референсные изображения и размеры результата, иначе вы сравниваете две переменные.

Почему квадратный результат дороже?

Это наблюдение из стороннего руководства: при одинаковой настройке качества квадрат — самая дорогая форма, поэтому 16:9 или 21:9 при том же номинальном разрешении стоит дешевле, чем 1:1. Определяйте форму по месту использования изображения, а не по умолчанию.

Если я переключусь между Flare и Sunburst посреди работы, изображение изменится?

Да. Стабильность при повторных правках — заявленное улучшение этого поколения, но стороннее руководство отмечает, что официальные материалы по-прежнему перечисляют дрейф при последовательных правках среди известных ограничений. Сравнивая уровни, держите те же промпты и референсы, а если меняется то, чего вы не касались, откатывайтесь к последнему приемлемому результату вместо правки поверх. Там, где область должна остаться попиксельно идентичной, надёжнее встроить одобренную правку в оригинал, чем писать новые промпты.

Хватит читать сравнения — запустите обе

Оба уровня стоят в селекторе моделей рабочей области. Сгенерируйте по одному изображению с одним и тем же промптом — это лучше любой таблицы сравнения.

Открыть рабочую область GPT Image 2.5