Seedance 2.0 Fast 影片生成工作台

Seedance 2.0 Fast 是什麼

Seedance 2.0 Fast 是位元組跳動掛在 Seedance 2.0 這個名字下面的三階之一，不是單獨一代，也不是轉售商自己取的標籤。它的官方模型 ID 在 BytePlus 上是 dreamina-seedance-2-0-fast-260128，在火山引擎上是 doubao-seedance-2-0-fast-260128，與 dreamina-seedance-2-0-260128、dreamina-seedance-2-0-mini-260615 並列在同一張能力表裡。

官方教學用一句話交代這三階，然後只按一條軸拆開：三者支援的功能基本一致，主要差別在於生成品質與成本的取捨。同一段話把活分完 —— 追求最高生成品質用 Seedance 2.0，兼顧成本與生成速度用 Fast，追求最佳性價比用 Mini。

這句話就是這一階的全部定位，所以本頁圍繞「核對」而不是「複述」來寫。官方表格裡三階有差別的地方，這裡把那一行攤開；沒有差別的地方，這裡直說沒有，因為講這個模型的頁面最常見的錯誤，是把 Fast 描述成裁剪過的功能集，而官方矩陣給三階打的勾其實是一樣的。

進表格之前先交代兩件事。一是官方模型站並沒有給這一階獨立頁面：/en/seedance2_0_fast 回傳的是 12 KB 的應用外殼（它對任意不存在的路徑也回傳同樣的東西），而 /en/seedance2_0 是 224 KB 的正文頁。所以這一階的身分只能從官方模型清單與能力表裡讀，下面兩節做的就是這件事。二是一條貫穿全頁的邊界：發布方怎麼描述這一階，與本站實際提交什麼，分開寫，不混在同一句裡。

官方表格裡真正分開的是哪幾行

下表讀自官方 Dreamina Seedance 2.0 系列教學頁的能力表，國內那兩個模型 ID 讀自同一頁的中文版。表裡沒有一行來自轉售商。

七行裡有差別的有四行，另外三行三階完全一致：時長、畫面比例、封裝格式；下一節裡那些能力行也一樣。真正把 Fast 和旗艦版分開的是解析度，而且分得很乾淨 —— 三階裡只有標準版能到 1080p 和 4K，Fast 與 Mini 都停在 720p。

限流那一行是官方表格裡唯一給 Fast 的數字，看起來像是「快」的證據，但它是帳號層級的請求上限，不是算圖耗時。官方材料並沒有公布這三階任何一階的算圖時間，這一點在後面引用別家秒數時會用到。

官方能力矩陣給這一階打了哪些勾

官方矩陣一共十一行能力。逐行讀過去，是看清「這一階離旗艦版有多近」和「本站漏掉了多少行」最快的辦法。

這張表的形狀本身就是結論。Fast 不是被裁過的功能集：十二行裡有十行與旗艦版打勾完全一致，也就是官方那句「功能基本一致」的具體含義。被上限削掉的是解析度，以及限流表裡那兩行 4K 專屬的額度。

這些行裡還有一半是本站根本不送的。三種模式、參考素材上限和音訊預設值是這個站點會透傳的部分；編輯影片、延長影片、回傳尾幀、樣片模式和 flex 離線推論，在工作台裡都點不到。這個缺口是本站與位元組自家應用之間的差別，只有把矩陣列出來才分辨得清。

本站工作台實際開放了什麼

下表讀的是本站閘道的公開目錄，也就是工作台自己讀的那一份，所以它描述的是你面前這張表單，而不是模型的合約條款。

解析度那一行不是巧合。本站目錄給這個產品只開了 480p 與 720p，再往上沒有，和官方表格的上限是同一個值，所以工作台不可能被用來向這一階要一個它不產出的規格。參考素材上限同樣對得上：位元組的發布稿寫的是這一代模型 9 張圖、3 段影片、3 條音訊。

真正的缺口是那兩個不存在的控制項。官方矩陣給這一階的編輯影片與延長影片都打了勾，而本站一個都不送，需要延長的鏡頭只能換個地方做。表裡其餘的行就是目錄在你讀到這一天回傳的內容；具體到手上的任務，仍然以工作台裡的控制項為準。

解析度這一條，以及無視它的那些頁面

解析度是唯一一條會把買家送錯產品的欄位，也是講這個模型的頁面與發布方分歧最大的地方。這件事值得用不只一個來源來定案。

官方表格給 Fast 列的是 480p 和 720p，把 1080p 與 4K 留在標準階。這不是某一次抄寫走樣：BytePlus 的英文表與火山引擎的中文表是同一個切分，而且火山引擎自家文章列表裡就掛著一篇以「最高 720p、僅支援兩檔輸出」為題的文章，等於發布方用散文把自己的表格又講了一遍。

下游的介面也對得上。fal 上這個模型的託管介面描述的是同一組解析度，而本站閘道目錄給的值也只有這兩個。四個互相獨立的表面，同一個上限 —— 而且讓這一階更便宜的正是這個上限，不是功能清單。

所以講這個模型卻在 FAQ 裡回答「標準 1080p」的頁面，講的其實是別的東西，通常是標準階或者放大輸出。產出 1080p 的那一階叫 Seedance 2.0，不帶後綴。至於本頁能不能給到 1080p，短答案是：這一階不能，這個站也不能。

在本站，Seedance 2.0 Fast 夾在 Mini 與旗艦版之間

本站上了這個家族的四款產品，在同一份目錄裡比較它們，比比較各家行銷頁有用 —— 下面每個格子都是這個站點真的會提交的東西。

在這張表裡 Fast 和 Mini 長得一模一樣，官方矩陣對這兩階的說法也一樣，所以兩者的先後順序只能從別處拿。閘道的公開價格目錄給了答案：寫這一頁那天，它把這個產品的參考價排在 Mini 之上、標準階之下 —— 和官方那句「成本與速度的平衡」是同一個方向。

這也順帶解決了一些講 Mini 的頁面喜歡提的問題。官方把那句「生成速度」給了 Fast，給 Mini 的只有性價比，所以「Mini 比 Fast 更快」這個說法在官方來源裡找不到立足點，本頁不重複它。

這張表故意不印價格。對你有約束力的是工作台提交前印出來的那份報價，而它背後的目錄會在這一頁一個字都沒改的情況下變化。讀順序，然後讀你的報價。

可以直接複製的提示詞

這一節和上面卡片裡的每一條提示詞，都由旁邊標註的來源公布，逐字照錄，沒有翻譯也沒有改寫。下面這三條來自 seedancefast.com 的畫廊，那頁每張卡自帶一段影片和它的提示詞，所以配對是發布方做的，不是本頁按版面順序猜的。

上面畫廊裡那六張卡帶著同一來源的另外六條提示詞，每條都配一張從它所屬片段裡抽出來的靜幀。那一頁一共上線十段影片，其中九段帶提示詞，剩下那段是個沒有配文的示範播放器。

三條裡有兩條值得讀第二遍。美食那條把運鏡和食慾線索壓進同一個子句；時裝那條直接點名要 jump cuts。兩條都只有一句話，這正是這一階的用法：官方提示詞指南給的是「一句話不夠時」的長寫法，下面單獨有一節。

本頁查過的另外三個來源，它們公布的片段都沒有配提示詞，所以本頁不寫提示詞，那些頁面自己也沒有。

16:9, food close-up short video, warm appetizing colors, macro close-up, smooth pan and zoom, strong appetite appeal, clean and fresh, relaxed rhythm, suitable for dining, food delivery, ingredient promotion

16:9, fashionable streetwear video, premium cool tones, fast jump cuts, street trend atmosphere, model dynamic display, minimalist premium, suitable for clothing, footwear, accessories e-commerce

16:9, light educational explainer animation, clean 2D motion graphics, clear logic, bright soft color scheme, clean and easy to understand, no messy elements, suitable for teaching, feature explanation, AI tool demos

適合交給它的活

這份清單只寫官方材料寫到的、以及已公布片段能證明的部分，不含本頁自己測出來的品質結論。

• 定稿之前反覆試一條鏡頭。官方那句話把 Fast 放在這個循環的中段 —— 品質階與成本階之間，閘道目錄的排序和它同向。
• 寬幅與直式的社群時長素材。工作台七種畫面比例裡有 9:16 和 21:9，畫廊那批樣片覆蓋的也是商業、旅行、美食、時裝這類成片形態。
• 需要帶聲音的影片。這個產品預設生成音訊，官方矩陣也給這一階的音訊行打了勾，所以不用再走一遍後製配音。
• 交付規格本來就是 720p 或更低的任務。這一階上不去，在這裡反而意味著上限與需求對齊，而不是被削。
• 為最終落在標準階的流程做草稿。時長區間、畫面比例和參考語法整個家族通用，在這一階寫順的提示詞可以直接搬過去。
• 短講解與清單式內容。畫廊裡有一條提示詞按名字要 2D 動態圖形講解片，發布方把它歸在 Education 下。

別家為什麼給出不一樣的數字

排在搜尋結果前面的頁面會引用一批官方表格裡沒有的數字。把第一方和第三方分開就夠了，不需要假設誰在說謊。

先說第一方那一批。4 到 15 秒、六種畫面比例、mp4 封裝、原生音訊、全模態參考的幾行，都寫在官方能力表裡；9 圖、3 影片、3 音訊的上限寫在位元組的 Seedance 2.0 發布稿裡。這些都不是轉售商編的 —— 分歧在於這些數字屬於哪一階。

再說沒有第一方出處的。有一篇講這個模型的頁面在 FAQ 裡寫「比 Seedance 1.5 Pro 快約 30%」，本頁查過的任何官方頁面都沒有這句；官方材料只把生成速度當成定位軸來用，沒有給數字。「10 秒片段兩分鐘內出片」「30 到 60 秒生成」「12 個參考輸入」屬於同一類：聽起來合理、寫在銷售頁裡很有用、但在這裡查不到來源。

第三類是解析度。至少有一篇講這個模型的頁面，對「支援什麼解析度」的回答是「標準 1080p，適合商業播出」。官方表格恰恰在這一階上否掉了它，而把這一處矛盾講清楚，是任何一頁講這個模型的內容最值得做的事。

還有一個提法值得單獨拿出來。多家頁面把「多鏡頭敘事」寫成這一階的業界首創。官方提示詞指南確實把逐鏡頭的寫法當成家族的標準用法，它的進階公式把時間順序和主體、運鏡放在同等位置，所以這套做法是有官方文件的；但「業界首創」這個標籤不來自官方，本頁不使用它。

• 1080p 輸出：講這個模型的頁面在說，官方表格把它留給標準階。
• 比 1.5 Pro 快 30%：第三方數字，本頁查過的官方頁面都沒有寫。
• 10 秒片段兩分鐘內出片：第三方數字，官方沒有公布任何算圖時間。
• 5 張參考圖加 3 條音訊：某一家的分階上限，而位元組發布稿給這一代寫的是 9 圖、3 影片、3 音訊。
• 多鏡頭敘事：官方提示詞指南裡有這套寫法，但沒有官方的「業界首創」標籤。
• 積分價格：各家不同，只有工作台報價對你有約束力。

這個家族的提示詞怎麼寫

官方給 Seedance 2.0 系列的提示詞指南把這個模型描述成一位多模態導演：它把提示詞拆成空間層（畫面裡有什麼）和時間層（隨時間怎麼變），並且給了一條公式，而不是一串形容詞。下面幾步按官方自己的順序。

指南裡還有一句值得帶進任何一次提交：參考語法屬於整個家族，不屬於某一階 —— 這就是官方那句「功能基本一致」的實際含義。寫給標準版的提示詞可以直接交給 Fast，唯一變的是這一階能回傳的解析度。

同一份指南另有一句也值得記住：它展示的所有畫面與音訊素材都是由 Seedance 或 Seedream 系列模型生成的。也就是說，一條公布的提示詞是輸入，不是對你這次輸出的保證。

1. 按順序寫進階公式：精準主體、動作細節、場景環境、光影色調、運鏡、視覺風格、畫質、約束。官方把「順序本身」當成指令，而不是建議。
2. 引用素材時用官方給的句式：引用某張圖裡的某個主體，或引用某段影片裡的動作、運鏡、風格、音效。運鏡和走位比文字更重要時，就接一段參考影片。
3. 做編輯時直接寫影片編號，不要寫成「參考某段影片」。官方明確警告，用「參考」措辭會讓模型把編輯任務當成新的參考任務。
4. 把想要的聲音用官方定義的符號寫進提示詞，這樣音樂不會被讀成音效，對白也不會被讀成旁白。
5. 對白只用一種語言。官方要求語言一致，除專有名詞外不要中英混用。
6. 不要把每個槽位都填滿。官方的小提示是：把素材上限用滿會讓模型難以判斷特徵優先順序，容易出現風格衝突和主體辨識錯誤。
7. 寫清楚哪些不能變。官方說編輯任務裡沒提到的部分預設保留，並建議把重要的部分再強調一遍。

在本站怎麼生成

四步，按工作台提問的順序來。

1. 選模式：文字生影片、圖片生影片，或者需要片段決定運鏡與走位時選參考影片生影片。
2. 寫提示詞，或者從上面的清單裡複製一條貼進去。
3. 把時長設在 4 到 15 秒之間，解析度選 480p 或 720p，再選七種畫面比例之一；該模式支援參考素材時一併上傳。
4. 核對報價，按工作台要求登入後提交。任務失敗時先看狀態再決定是否重試，避免重複提交。

這一頁不承諾什麼

模型頁應該交代自己說法的邊界。這一頁的邊界如下。

• 不承諾任何免費額度。有沒有積分或試用，以帳戶裡顯示為準，不在本頁承諾。
• 這一階的身分和本頁每個數字都來自官方頁面。本頁沒有任何一段影片是為了驗證這些說法在這裡生成的。
• 不承諾出片耗時。官方材料沒有公布，本頁也沒有按過碼表。
• 1080p 在這一階和本站都拿不到。如果交付規格需要它，答案是標準階或 Seedance 2.5。
• 編輯影片與延長影片是這一階的官方能力，但本站不提交這兩個任務。
• 上面六張卡片的替代文字，是按發布方為對應片段配的提示詞寫的，不是本站對畫面內容做過辨識後的描述。
• 畫廊裡每一段影片都由其頁面上標註的第三方發布，沒有一段由本站生成；公布了提示詞也不等於同樣的結果一定能重現。
• 延遲、價格與排隊情況取決於你提交時服務的狀態，與本頁寫的內容無關。
• 工作台那幾行描述的是目錄今天讀到的樣子。具體到手上的任務，以工作台裡的控制項為準。

圖片與數字的出處

本頁每個數字、每一段影片都能追到下面某個來源。凡是數字來自第三方平台而非位元組跳動的，那一行都會寫明。

有兩條採集說明放在這裡而不是表格裡。第一，上面第一個第三方來源的畫廊一共上線十段影片，其中 seedance2fast-6.mp4 在自己的 CDN 上回傳 404，所以本頁用的是同一畫廊裡的另一張卡；第二，卡片裡的每張靜幀都是本站從發布方與該提示詞配對的那段影片裡抽的第 1 秒，沒有裁切、沒有放大。